Команда Березуцкого при всех своих проблемах идёт в трёх очках от первого места, это что везение или её реальная сила?
ЦСКА не проигрывает уже пять матчей, четыре из них не пропускает, и все перечисленные результаты и достижения приятно удивляют. Особенно если вспоминать про сумбурные события, окутавшие клуб в самом начале летней подготовки, про явно не самый сильный даже по меркам РПЛ состав, а также про очень тяжёлый старт нового чемпионата.
У ЦСКА всё ещё нет чёткой системы: пробуются разные схемы, некоторые игроки постоянно меняют позиции
Формально ЦСКА можно назвать гибкой командой – в сезоне он использовал уже четыре разные схемы. Первые туры сезона – 4-1-4-1 с одним опорником и широко расположенными фланговыми нападающими, далее случилась проба 4-2-3-1 и 4-4-1-1 с двумя опорниками, потом команда вообще перешла на трёх центральных защитников (Березуцкий объяснил, что хотел снизить оборонительную нагрузку латералей и атакующей группы), а в последнее время армейцы вновь используют 4-2-3-1. И, кажется, пока эта модель сохранится.
Отчасти можно говорить о подстройке под соперников (переход на трёх центральных защитников случился в Санкт-Петербурге), отчасти – про продолжающийся тактический поиск. ЦСКА ещё явно не созрел, тренерский штаб по-прежнему ищет лучшие сочетания. Неслучайно ряд футболистов играет в разных зонах: Чалов выходит как справа в атаке, так и в оттяжке; Обляков – как слева в обороне, так и в опорной зоне; Ахметов начинал сезон вингером, потом превратился в опорника, а теперь – «десятка»; Зайнутдинов традиционно бегает с места на место, в Екатеринбурге его вообще переставили на правый фланг атаки.
Команда меняется пусть не от матча к матчу, но от отрезка к отрезку. Говорить о системности, стабильности или хотя бы об однозначном тактическом векторе, по которому ЦСКА будет двигаться, пока рано.
В атаке у ЦСКА нет стабильного рисунка, зато есть аргументы, которые помогают в каждом матче
По качеству созданных моментов ЦСКА в РПЛ идёт пятым (13,38 NPxG за 11 туров, то есть чуть более одного ожидаемого гола без учёта пенальти за 90 минут), по среднему количеству ударов – шестым (12,13 за 90 минут; «Динамо», «Краснодар», «Зенит», «спартак» и «Сочи» выше), по количеству глубоких передач – пятым, по количеству касаний в штрафной – третьим. То есть, если суммировать атакующие метрики, ЦСКА находится в турнирной таблице плюс-минус на аналогичном месте – это не топ-показатели, но и не критично низкие.
Чёткой атакующей структуры, которая позволяла бы стабильно взламывать зоны, у ЦСКА пока не наблюдается. Последний матч в Екатеринбурге стал одним из наглядных примеров созидательных трудностей – команда при подавляющем территориальном преимуществе в первом тайме с большим трудом рождала моменты, и даже Березуцкий после игры сказал, что его устроило всё, кроме количества обостряющих действий в финальной трети поля. Аналогичные сложности ЦСКА испытывал и в очень закрытом по характеру футбола дерби со «спартаком».
Здесь есть комплекс причин. Во-первых, у команды не так много эффективных атакующих алгоритмов – как при выходе из обороны, так и в следующих фазах атаки. Очень непросто даётся поиск оптимального треугольника в центре поля. Тот же Мухин получает задание постоянно искать свободные коридоры вверху, открываться в полуфлангах, создавать комбинации с фланговыми игроками. Он не единственный нижний опорник, заточенный сугубо на оборону, а равнозначный с партнёром. Только для качественной поддержки атаки Максиму не всегда хватает навыков. Во-вторых, в составе ЦСКА не так много футболистов, которые делали бы разницу в своей зоне за счёт индивидуальных качеств и решали эпизоды — а это могло бы замаскировать структурные недостатки.
Действительно ли ЦСКА – претендент на золото или хотя бы Лигу чемпионов?
Полагаю, на сегодня у ЦСКА всё-таки маловато признаков топ-клуба – и вести речь о больших достижениях рано. Нет уникальной игровой структуры, минимальное количество звёзд в составе, есть проблемы с кадровым балансом, некоторые позиции (левый фланг обороны, правый фланг атаки, центр обороны) явно требуют усиления. Плюс важно помнить, что ЦСКА скромно провёл большинство матчей с прямыми конкурентами: «Локомотиву», «Динамо» и «Зениту» проиграл, у «спартака» выиграл в равном и очень сером матче, а с «Краснодаром» сыграл вничью – и тоже не был лучше по качеству.
Но сам факт того, что ЦСКА при всех своих сложностях не развалился, не скатился вниз и добывает очки даже при осторожном футболе – это бесспорное достижение Березуцкого. Если удастся в таком же темпе дошагать до перерыва, а потом усилить проблемные зоны и взять хотя бы одну звезду вместо Влашича, перспективы команды будут восприниматься совершенно иначе.
***